Nate come enti di decentramento amministrativo in realtà le regioni si sono con gli anni tramutate in una sorta di centro di smistamento di potere, in prevalenza a favore dei partiti riconducibili al centrosinistra, che si intersecava con quello di Roma ladrona e che ad esso si subordinava completamente. Nelle mani di una sinistra per niente incline alla tutela e al rispetto delle specificità locali, ma anzi organizzata per sua stessa natura in modo tale da privilegiare e incrementare sempre di più il centralismo romano.

Le istituzioni regionali così intese hanno tradito le aspettative della gente, per diventare ai loro occhi enti buoni solo a far lievitare la spesa pubblica. Non è servita peraltro a cambiare le cose nemmeno la riforma del titolo V della Costituzione, voluta e approvata in tutta fretta dal centrosinistra nel 2001, utilizzata più come specchietto per le allodole alle Politiche di quello stesso anno che non per porre in essere un concreto cambiamento nei rapporto tra Stato e regioni. Anzi, con quella riforma, si sono avuti risultati esattamente opposti a quelli annunciati, facendo di fatto diventare il conflitto di competenze tra Stato e regioni un tale guazzabuglio, dal quale ancora oggi stiamo cercando di uscirne con la nostra concreta “riforma federale” dello Stato. Quasi a certificare il totale fallimento delle amministrazioni regionali guidate dal centrosinistra sono poi venuti fuori, uno dopo l’altro, tutta una serie di scandali locali, come quelli legati alla gestione della sanità in Abruzzo e Puglia, che la dicono lunga su come la sinistra utilizzi il potere a livello regionale.

Tutto questo non va dimenticato ed è per questo che, lungi dal considerare scontati risultati e pronostici elettorali (ancorché favorevoli alla Lega Nord, data in crescita un po’ dappertutto con un gradimento che interessa trasversalmente giovani e anziani, uomini e donne, dipendenti e titolari di piccole imprese), invitiamo tutti gli elettori a riflettere sull’importanza di mobilitarsi in massa per dare il loro voto alla Lega Nord. Si tratta infatti di un’altra occasione per fare in modo che si continui sulla strada delle riforme.

Nonostante le classiche promesse elettorali, siamo comunque certi che i lombardi sapranno distinguere tra chi ha sempre operato in tutti questi anni per il loro bene, da chi, invece, aspetta solo la campagna elettorale per dichiarare intenti che non sarà mai in grado di concretizzare.

Non ci sorprenderemmo se il prossimo tema su cui Penati dedicherà la propria attenzione sarà quello della sicurezza e dell’immigrazione clandestina: come dire che senza i progetti portati avanti dalla Lega Nord in tutti questi anni, non è neppure possibile iniziare una campagna elettorale…

stiamo per mandare in archivio un 2009 che, per il nostro movimento è stato certamente positivo.
Alle elezioni Europee di giugno, come ben sapete, siamo andati in ‘doppia cifra’, sfondando oltre il 10% dei consensi elettorali. Non poteva andare meglio. Senza considerare i tanti altri importanti risultati ottenuti grazie alla quotidiana azione dei nostri ministri e dei nostri parlamentari, a Roma, e dei nostri amministratori locali, sul territorio. Risultati sotto gli occhi di tutti.

Basti pensare al drastico calo – meno 90% – degli sbarchi di clandestini o all’aumento della sicurezza nelle nostre città.
O al federalismo fiscale che il Parlamento, lo scorso aprile, ha approvato, definitivamente. O alla difesa e salvaguardia delle nostre imprese, soprattutto quelle piccole e medie, dei nostri posti di lavoro e della nostra economia, nonostante la pesante crisi finanziaria internazionale che ha colpito tutti i Paesi occidentali. O ancora alla protezione e alla valorizzazione del lavoro dei nostri allevatori e agricoltori, alla battaglia che ha permesso di introdurre il marchio doc ‘made in italy’ per tutelare i nostri prodotti oppure, per quanto concerne la lotta agli sprechi, il taglio di quasi 40 mila leggi inutili e l’approvazione del Codice per le Autonomie, che porterà all’eliminazione di circa 50 mila poltrone negli enti locali, cui seguirà un altrettanto drastico taglio del numero di deputati e senatori.

Risultati concreti, dagli effetti immediati, che hanno permesso di risparmiare risorse importanti, dando così risposte rapide alle richieste e ai bisogni dei cittadini, delle famiglie, dei lavoratori e del mondo produttivo.

E nel 2010 che sta per aprirsi – oltre a proseguire in questo cammino di cambiamento e di riforme – continueremo a combattere, con l’energia e l’ostinazione che da sempre contraddistinguono la Lega Nord e il nostro segretario Umberto Bossi, le nostre battaglie storiche in difesa della nostra identità e delle nostre tradizioni, a cominciare da quelle per preservare simboli come il crocifisso, il presepe o le feste di Natale, da chi pretenderebbe di farceli mettere in soffitta.

Ma nessuno di noi ha intenzione di rinunciare a questi valori!

Proprio per questa ragione l’augurio che rivolgiamo a tuttiè quello di poter trascorrere serenamente queste sacre feste, con i propri cari, e di ritemprarvi in vista di un 2010 che si preannuncia intenso e ricco di impegni, a cominciare dalle elezioni Regionali del prossimo marzo: a breve, infatti, avremo i primi governatori leghisti.

Ancora auguri a tutti voi e ai vostri cari, per un Buon Natale e un felice 2010.

Il 18 gennaio 2010 sarà la data di scadenza entro la quale il gestore del centro di raccolta differenziata dei rifiuti, cioè il Comune di Landriano, dovrebbe adeguare il centro stesso ai requisiti normativi previsti dai Decreti Ministeriali del 13/05/2009 e del 08/04/08, peccato che tuttora il centro di raccolta di Landriano non rispetti più della metà dei requisiti previsti, compromettendo l’integrità ambientale e sanitaria del nostro territorio.

Tanto per cominciare le zone di carico e scarico dei rifiuti, costituite da cassoni scarrabili, oltre a non avere idonee rampe di accesso per agevolare il getto dei rifiuti da parte dell’utente, non sono nemmeno impermeabilizzate per impedire conseguenti contaminazioni del suolo e quindi della falda acquifera.

In aggiunta a quanto detto, il perimetro dell’area non è mimetizzato da opportune alberature per limitarne l’impatto visivo e paesaggistico, malgrado il centro sia praticamente sotto i balconi del nuovo centro residenziale di Via Cattaneo, così come in corrispondenza dell’ingresso non è installata l’esplicita cartellonistica illuminata, dimensionata ed esauriente secondo quanto dettato dal Decreto Ministeriale di riferimento. Per non parlare della caoticità e della casualità che caratterizzano l’interno del centro, ove l’utente è disorientato di fronte all’assoluta mancanza di segnaletica e di indicazioni relative a dove conferire le diverse tipologie di rifiuti che deve smaltire.

Tra tutti gli altri elementi di non conformità che caratterizzano il centro di raccolta di Landriano, sottolineo inoltre la non esaustività dello stesso, dovuta al fatto di non essere attrezzata per accogliere tutte le tipologie di rifiuti previste dai decreti ministeriali applicabili.

Insomma un vero e proprio centro fuorilegge, una potenziale fucina di disagi ambientali e sanitari di cui l’amministrazione comunale ha dimostrato e dimostra tuttora un totale disinteresse.

Un’apposita interpellanza è stata protocollata in Comune ad opera del consigliere Simone Mazzon (Lega Nord) e sarà oggetto di discussione durante il prossimo Consiglio Comunale, che si preannuncia “di fuoco”.

In risposta a quanto scritto nell’articolo, possiamo dire che la precarietà per questa amministrazione di sinistra, ormai dura da 15 anni.

Sul fatto che sia nascosta lo vorremmo chiedere a chi abita nelle immediate vicinanze. Ci meraviglia l’affermazione che la pavimentazione attuale sia di cemento. Ma il tecnico è mai stato a fare un sopralluogo?

Non commentabile invece la questione illuminazione: il tutto lascia pensare che il comune non sia attento alle esigenze dei cittadini lavoratori.

Potete richiedere il rimborso (limitato alle fatture degli ultimi 10 anni) da chi vi ha fatturato la Tia. Qui scaricate il modulo per richiedere il rimborso. Prima di compilarlo verificate sulle fatture degli ultimi 10 anni se l’Iva è stata applicata: se l’avete versata allegate al modulo le copie delle fatture ed elencate gli importi nella tabellina riepilogativa che trovate nel modulo stesso.

Alcune precisazioni:

• Se non avete nulla che provi il versamento dell’Iva perché avete solo i bollettini, usateli comunque senza indicare gli importi dell’Iva versata.
• Se negli ultimi 10 anni è cambiato il gestore del servizio, ad esempio siete passati dal versamento al comune a quello all’ente municipalizzato, inviate due richieste separate per i rispettivi periodi di competenza.
• La prescrizione per la richiesta di rimborso dell’Iva è di 10 anni, ma potete bloccare questo termine inviando il modulo tramite raccomandata con ricevuta di ritorno.
• Il comune o gli altri enti a cui avete pagato hanno 90 giorni per rispondere alla vostra richiesta di rimborso. Se non rispondono vale il principio del “silenzio diniego”.
• Potete presentare la richiesta di rimborso fino al 24 luglio 2011, ovviamente più aspettate più slittano i termini di prescrizione. In pratica entro il 2009 potete chiedere il rimborso fino al 1999, dal 2010 potete risalire al 2000 e così via…

Se l’Ente non riconosce la sentenza della Corte costituzionale e vi nega il rimborso, o non risponde, potete presentare un ricorso alla commissione tributaria provinciale. Per fare ricorso alla commissione avete 60 giorni di tempo dal momento in cui ricevete la risposta negativa dell’ente o dal termine dei 90 giorni dalla presentazione della richiesta di rimborso.

La Lega infatti vuole una normativa che salvaguardi il ruolo dei nostri comuni e la pubblica proprietà delle reti e, pur promuovendo l’iniziativa privata come preteso dall’Europa, riduca i costi per le pubbliche amministrazioni e garantisca la migliore qualità dei servizi. Nell’attuazione delle direttive europee la Lega inoltre vuole che l’amministrazione pubblica – qui si è concentrata buona parte dei nostri sforzi – possa continuare ad optare per la gestione diretta (in house). Il Governo, incaricato dal Parlamento di redigere il Regolamento sulla disciplina dei servizi pubblici locali (previsto dall’art. 23-bis del Decreto-legge 112/2008) ha chiesto al Parlamento un ulteriore intervento chiarificatore per meglio tutelare quegli Enti locali che vogliono continuare a gestire l’acqua in proprio, ovvero con le proprie società municipalizzate (in house vale a dire affidamento diretto a società a capitale pubblico controllata dal pubblico).

Fermo restando che l’Europa chiede la messa in gara dei servizi pubblici locali perché con la concorrenza i servizi ai cittadini dovrebbero migliorare di qualità e diminuire nei costi. In base alle indicazioni europee, il ricorso all’affidamento in house può essere ammesso solo “qualora ricorrano obiettive ragioni tecniche od economiche”. La difficoltà incontrata nell’ultimo decennio ad oggi è tutta qui: è infatti difficile definire quali siano queste ragioni tecniche o economiche per evitare di incorrere nelle sanzioni. Il risultato ottenuto dalla Lega è che il Parlamento ha ribadito, per l’ennesima volta, che le reti, il patrimonio pubblico, erano, sono e resteranno dei cittadini.

Le norme comunitarie impongono la tutela e la garanzia della libera concorrenza nella gestione dei servizi pubblici locali: siamo riusciti però a mettere dei paletti ben precisi alla privatizzazione dei servizi pubblici locali, proprio per salvaguardare la proprietà pubblica delle reti ed evitare di consegnare la gestione dei pubblici servizi nelle mani di oligopoli o multinazionali straniere. Pertanto sono stati esclusi tutti quei settori già disciplinati come la distribuzione di energia elettrica, il trasporto ferroviario regionale e la gestione delle farmacie comunali, e ultimi in ordine cronologico, i servizi di distribuzione del gas.

Inoltre, sono stati introdotti e ribaditi alcuni principi fondamentali sulla proprietà pubblica delle risorse idriche, facendo salvo il principio della autonomia gestionale del soggetto gestore del servizio idrico integrato. La norma precisa che il governo del servizio idrico integrato spetta esclusivamente alle istituzioni pubbliche, in particolare in ordine alla qualità e al prezzo del servizio, e deve essere esercitato garantendo il diritto alla universalità ed accessibilità del servizio.

Un altro punto fondamentale sul quale è intervenuta la Lega Nord è quello della definizione del periodo transitorio. Sono stati definiti nel testo i termini entro i quali devono cessare le gestioni in essere, secondo le varie tipologie di gestione, come, ad esempio, affidamenti diretti senza gare o gestioni pubbliche che non hanno i requisiti richiesti dalla UE per le gestioni in house, consci tuttavia che tali termini potrebbero essere anche prorogati in caso di necessità territoriali.

In sostanza, al di fuori del periodo transitorio, la nuova disciplina non modifica le modalità di gestione dei servizi pubblici locali rispetto a quelle definite nel 2008 ma le chiarisce, attenuando ulteriormente la portata negativa delle norme comunitarie sul sistema delle società municipalizzate che funzionano.

Le modalità di gestione dei servizi non sono altre che quelle imposte dalle norme comunitarie. In particolare, conformemente alla giurisprudenza comunitaria, è stata riconosciuta quale modalità ordinaria di affidamento della gestione dei servizi pubblici locali, alla pari della gara pubblica, l’affidamento diretto a società “miste” (Partenariato Pubblico Privato Istituzionalizzato), a condizione che il socio privato venga selezionato attraverso procedure pubbliche e che con la stessa gara si attribuiscano anche i compiti operativi connessi alla gestione del servizio. L’inserimento di un limite alla partecipazione privata nella società, non inferiore al 40 per cento, intende, da una parte garantire il controllo pubblico delle società “miste” e dall’altra rendere stimolante la partecipazione da parte dei soggetti privati.

La Lega Nord ribadisce il proprio sì alla gestione pubblica, preferendo la gestione in house (società a capitale pubblico controllata dal pubblico) al monopolio dei privati o delle multinazionali europee e vuole altresì garantire ai cittadini una gestione efficiente dei servizi, economica e di qualità, consentendo la crescita delle nostre imprese al fine di renderle competitive sul mercato europeo e internazionale.

Nella necessaria mediazione con le altre componenti del Governo, la Lega ha saputo imporre la sua visione per cui quando la gestione pubblica è economica ed efficiente non è distorsiva della concorrenza ed è quindi vantaggiosa per gli utenti. Infatti, per il cittadino, quello che conta è il costo e la qualità del servizio idrico o degli altri sevizi pubblici locali, molto meno quale sia il soggetto che lo eroga. Anche perché non è detto che la gestione pubblica sia sempre in grado di garantire qualità e tariffe più competitive.

L’affidamento in house è sicuramente residuale rispetto alle procedure competitive ad evidenza pubblica (gara o PPPI), ma riveste un particolare interesse per i piccoli comuni o quelli in montagna. Per essi, le maglie che consentono la gestione in house sono così larghe da abbracciare la quasi totalità del territorio nazionale, pur facendo riferimento a peculiari caratteristiche economiche, sociali, ambientali e geomorfologiche del contesto territoriale. La nuova disciplina, soprattutto grazie all’intervento della Lega Nord, introduce importanti quanto necessarie precisazioni a favore e sostegno degli affidamenti cosiddetti in house, con particolare riferimento ai servizi idrici. Innanzitutto, il parere che l’Antitrust è chiamato a dare sull’esistenza delle condizioni per l’affidamento in house, contrariamente a quanto accadeva in passato, diventa un parere sì “preventivo” ma non “vincolante” o “obbligatorio” come precedentemente previsto con la maturazione di un “silenzio-assenso in senso favorevole” decorsi sessanta giorni. Inoltre, anche in considerazione del fatto che fino ad oggi l’Antitrust – applicando i precedenti criteri molto più rigidi – ha sempre negato la costituzione delle “in house”, al Regolamento (e quindi al Governo) sarà affidato il compito di individuare le soglie minime al di sotto delle quali non è necessario il parere dell’Antitrust. In tal modo, la definizione dei casi di gestione pubblica dei servizi pubblici locali, con particolare riferimento ai servizi idrici, non sarà più ad esclusivo appannaggio dell’organo che, per sua natura, ha sempre e solo privilegiato il mercato. Sarà il Governo, in sede di approvazione del Regolamento, a consentire la gestione in house, senza il parere dell’Antitrust, per le realtà locali o per gli enti che si sono mostrati virtuosi, e lo farà definendo i parametri che dimostrano l’efficienza del servizio, come i bilanci in utile e il reinvestimento nel servizio di almeno l’80 per cento degli utili per l’intera durata dell’affidamento o l’applicazione di una tariffa media inferiore alla media, oppure il raggiungimento di costi operativi medi annui con un’incidenza sulla tariffa che si mantenga al di sotto della media.

E’ innegabile che senza la Lega Nord i servizi pubblici locali (acqua, gas, trasporti, ecc.) sarebbero gestiti dalle multinazionali francesi da oltre dieci anni, e la presenza al Governo della Lega Nord ha contribuito a rafforzare i ruolo del pubblico e ad evitare la privatizzazione delle reti.

Giù le mani dal Crocifisso, per difenderela nostra Storia, la nosrta Cultura e le nostre Tradizioni!

"Adesso e’ il momento di dare delle risposte alle imprese e bene Berlusconi sul taglio dell’ Irap", ha commentato il vicepresidente della commissione Bilancio del Senato, Massimo Garavaglia. ‘"n Finanziaria – ha aggiunto – la Lega come al solito ha presentato pochi emendamenti, il principale riguarda proprio il taglio dell’ Irap a partire dalle piccole e medie imprese. E’ giusto che dalle parole si passi ai fatti".